Af Thure Hastrup medlem af Aarhus Byråd og Bjørn Olsen, byrådskandidat Alternativet Aarhus
Med den seneste udmelding om at sætte turbo på udstykningen af 4.000 nye grunde, viser Borgmester Jacob Bundsgaard, hvor meget han er klar til at sælge ud af alt det, der gør Aarhus til verdens bedste by, for at få flere penge i kommunekassen.
Skidt med, hvad det betyder for de borgere, der allerede bor her. Skidt med naturen. Skidt med klimaet og ressourceforbruget – bare der kommer flere kroner i kassen, må man forstå.
Den her gang skal der så udstykkes tusindvis af nye parceller, der kan tiltrække børnefamilierne.
Det er svært at forestille sig en mere uansvarlig udvikling af Aarhus.
For det første har vi slet ikke brug for nye parceller. Om 20 år vil omkring 400.000 parcelhuse i Danmark stå tomme, og rigtig mange af dem vil ligge i Aarhus. Det er alle de villaer, der i dag er beboet af ældre mennesker. Det vil være langt mere ansvarligt at sørge for gode tilbud til de ældre, så de får mulighed for at flytte til en mindre bolig i nærområdet, der ofte vil passe langt bedre til deres ønsker og behov.
Det vil frigive flere huse, som kan sættes i stand og gøres attraktive til unge familier, som så ovenikøbet vil kunne bo i et fredeligt kvarter tættere på alle de kulturelle tilbud i Aarhus.
Det vil altså give bedre muligheder for både de unge og de ældre. Samtidig vil det have et langt mindre klimaaftryk og være langt mere bæredygtigt, som det jo er, når man istandsætter i stedet for at bygge nyt.
Et andet problem ved de 4.000 nye grunde er, at det vil stride direkte imod den måde arealet i Aarhus skal bruges på. Med klimaaftalen i foråret blev det besluttet, at en tredjedel af kommunen i 2030 skal være natur, en tredjedel landbrug og 30% byområde. Den aftale stod borgmesteren selv i spidsen for. Der er allerede 30% byområde i Aarhus Kommune i dag, så hvis der skal udstykkes 4.000 nye grunde, skal der altså rives bygninger ned svarende til samme areal et andet sted i kommunen. Og så er de penge vist hurtigt brugt.
Aarhus er fyldt med kvaliteter. Vi, der bor her, elsker byen ved vandet med naturen og kulturen og alle de mange dejlige områder i kommunen. Det skal vi ikke bare sælge ud af til højestbydende. Hvad har borgmesteren egentlig forestillet sig? Skal vi bare sælge al jorden, og hvad så bagefter…?
Unity (øjebæen ved vandtårnet), Europaplads og Brynet i Risskov er eksempler på, hvordan Aarhus i de senere år i stigende grad bliver skæmmet af spekulationsbyggeri, hvor der bliver bygget for højt, for tæt eller uden friarealer – og helt uden hensyn til det historiske og kulturelle miljø. Den udvikling skal vendes.
Det er en uskik at sælge ud af arvesølvet, og det vil også være unødvendigt, hvis byrådet lægger en mere ansvarlig økonomisk linje. Når der bliver brugt over en halv milliard på at fremme den mest klimaskadelige transportform i Aarhus Lufthavn – og en halv milliard på et nyt stadion - og en halv milliard på Giber Ringvej, - og nu med ønsker om at bruge endnu en halv milliard på et vikingemuseum, - ja, så er det måske ikke så underligt, hvis kommunekassen føles lidt tom.
Men det retfærdiggør ikke det brandudsalg af grunde, som borgmester Jacob Bundsgaard lægger op til. Det er tid til at sætte en ny og mere bæredygtig retning for Aarhus. Arealerne i Aarhus er pressede, så balancen mellem bebyggelse og natur må fastholdes, og ikke opgives for at opnå kortsigtet profit. Det er det, der på den lange bane gør Aarhus mere attraktiv og kommer borgerne til gavn.
Indlæg i DinAvis Aarhus: https://dinavis.dk/debat/ECE17435782/bundsgaard-holder-brandudsalg-og-vil-saelge-aarhus-til-hoejestbydende/
Comments